К делу № 1-1678/2023
23RS0041-01-2023-015830-25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,
помощнике судьи Завгородней Е.В.,
с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,
подсудимого Энграфа К.Ю.,
защитника подсудимого – адвоката Минченко Е.А., орд.№, уд.№,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Энграфа Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Вайлдбериз» работником склада, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Тимашевского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока исправительными работами, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Энграф К.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Энграф К.Ю. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, используя приложение «Телеграмм» установленное в его телефоне, в магазине «Кактус» у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное – N- метилэфедрона. После чего, получив сообщение с указанием адреса «тайниковой закладки» от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, Энграф К.Ю. направился к участку № второго квартала Славянского кладбища в <адрес> (45.081639;38.913843), где напротив указанного участка, путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе, положив в пачку сигарет, в левый передний карман спортивных брюк, надетых на нем. Далее, на выходе из Славянского кладбища в <адрес>, Энграф К.Ю. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел ОП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 59 минут, сотрудниками ОП <адрес>, в ходе личного досмотра Энграф К.Ю., проводимого по адресу: <адрес>, кабинет №, в присутствии понятых, в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,16 грамма, являющееся крупным размером для данного вида вещества, которое Энграф К.Ю. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Энграф К.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Энграф К.Ю., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он приобрел наркотическое средство соль массой 1 грамм через магазин «Кактус», используя месседжер «Телеграм». Далее ему отправили фотографию местности с указанием географических координат, которые он ввел в свой телефон и поехал в указанное на карте место на автобусе. Данное место находилось в лесополосе на территории «Славянского кладбища» около квартала № участка 61. Приехав по указанному адресу, он зашел в лесополосу, где под землей около дерева обнаружил сверток в виде изоленты синего цвета. Данный сверток он положил в пачку сигарет, а ее в свою очередь положил в левый боковой карман брюк, надетых на нем, после чего направился к выходу. Далее к нему подошли ранее незнакомые ему люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались о цели его нахождения в данном месте. Так как при нем находился сверток с наркотическим веществом, он начал заметно нервничать и не смог внятно отвечать на вопросы. Далее он был доставлен в ОП (ПО) УМВД России по <адрес> с целью установления его личности, где ему было объявлено о проведении в отношении него личного досмотра, так как сотрудники полиции предположили, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковые при себе имеет. Также ему и двум понятым, сотрудником полиции, были разъяснены права и обязанности при проведении его личного досмотра. Далее в ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане спортивных брюк надетых на нем, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился сверток в виде изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован в полимерный пакет, и опечатан соответствующим способом. Далее в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен его мобильный телефон марки «Поко М5» в корпусе черного цвета, который с его письменного согласия в присутствии понятых был осмотрен. В ходе осмотра его мобильного телефона были обнаружены фотографии местности с указанием географических координат, где он ранее поднял данный сверток. После этого его телефон был ему возвращен. Далее сотрудником полиции с его ладоней рук были произведены смывы с использованием ватных тампонов, которые в последующем были упакованы соответствующим образом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого он пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство «Соль» которое он приобрел и хранил с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Оглашенные показания Энграф К.Ю. подтвердил, указав, что все так и происходило, пояснил, что на него со стороны сотрудников полиции какое-либо давление оказано не было. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, при назначении наказания просил строго его не наказывать.
Помимо признания Энграф К.Ю. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Так, свидетель ФИО9 на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции по обслуживанию территории ОП (ПО) УМВД <адрес> в кабинет №, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве присутствующего лица при проведении личного досмотра Энграф К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО10 и другому присутствующему, а также всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра, после чего сотрудники полиции предложили Энграф К.Ю., добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота на территории РФ, а также наркотики, на что он ответил, что таковые при себе имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане спортивных брюк надетых на Энграф К.Ю., была обнаружена пачка сигарет внутри которой находился сверток в виде изоленты синего цвета, внутри которого находился п/пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатанной бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в правом переднем кармане брюк, надетых на Энграф К.Ю., был обнаружен мобильный телефон марки «Поко М5» в корпусе черного цвета, который с письменного согласия Энграф К.Ю. в его присутствии был осмотрен. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии местности с указанием географических координат, где Энграф К.Ю. ранее поднял данный сверток. После этого телефон был возвращен Энграф К.Ю. Далее сотрудником полиции с ладоней рук Энграф К.Ю. были произведены смывы с использованием ватных тампонов, которые в последующем были упакованы соответствующим образом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного Энграф К.Ю. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.
Свидетель ФИО10 на стадии предварительного расследования дал показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9
Свидетель ФИО11 на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, в рамках проведенных мероприятий, направленных на установление и пресечение фактов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, ФИО11 совместно с оперуполномоченным отделения по обслуживанию территории отдела полиции <адрес> отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>., около участка № второго квартала Славянского кладбища <адрес>, (45.081639;38.913843) был выявлен гражданин, который вел себя крайне подозрительно, постоянно смотрел в телефон, озирался по сторонам и явно сильно нервничал, тем самым по внешним признакам был похож на лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств. Далее они подошли к вышеуказанному мужчине и представились ему сотрудниками полиции, после чего предъявили свои служебные удостоверения. В свою очередь они попросили мужчину самому представиться. Мужчина представился как Энграф К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они решили провести личный досмотр Энграфа К.Ю. С этой целью он был доставлен в отдел полиции <адрес> УМВД России. Перед личным досмотром с улицы, были приглашены двое мужчин понятых, затем всем участвующим в личном досмотре лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Энграфа К.Ю., в присутствии понятых, в левом переднем кармане спортивных брюк надетых на нем, была обнаружена пачка сигарет внутри которой находился полимерный сверток в виде изоленты синего цвета, содержащий внутри себя полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан соответствующим способом. Далее Энграфу К.Ю. были сделаны смывы с обеих кистей рук ватными тампонами, которые также упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра свертка с веществом Энграф К.Ю. пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Свидетель ФИО12 на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, в рамках проведенных мероприятий, направленных на установление и пресечение фактов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, ФИО12 совместно с оперуполномоченным отделения по обслуживанию территории отдела полиции <адрес> отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару ФИО11, около участка № второго квартала Славянского кладбища <адрес>, (45.081639;38.913843) был выявлен гражданин, который вел себя крайне подозрительно, постоянно смотрел в телефон, озирался по сторонам и явно сильно нервничал, тем самым по внешним признакам был похож на лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств. Далее они подошли к вышеуказанному мужчине и представились ему сотрудниками полиции, после чего предъявили свои служебные удостоверения. В свою очередь они попросили мужчину самому представиться. Мужчина представился как Энграф Константин Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они решили провести личный досмотр Энграфа К.Ю. С этой целью он был доставлен в отдел полиции <адрес> УМВД России. Перед личным досмотром с улицы, были приглашены двое мужчин понятых, затем всем участвующим в личном досмотре лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Энграфа К.Ю., в присутствии понятых, в левом переднем кармане спортивных брюк надетых на нем, была обнаружена пачка сигарет внутри которой находился полимерный сверток в виде изоленты синего цвета, содержащий внутри себя полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом внутри который был изъят и упакован в п/э пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Далее Энграфу К.Ю. были сделаны смывы с обеих кистей рук ватными тампонами, которые также упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра свертка с веществом Энграф К.Ю. пояснил, что вещество в свертке, изъятым у него, является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта
Кроме того, вина подсудимого Энграф К.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается так же и совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом переднем кармане спортивных штанов надетых на досматриваемом, была обнаружена пачка сигарет синего цвета, в которой находился полимерный сверток в виде изоленты синего цвета, содержащий в себе полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан соответствующим способом. В правом переднем кармане обнаружен мобильный телефон «Росо М5», который с письменного разрешения был осмотрен. В ходе осмотра были обнаружены фотографии местности с указанием географических координат. После осмотра данный телефон был возвращен Энграф К.Ю. (т. 1 л.д. 15);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом переднем кармане спортивных штанов надетых на досматриваемом, была обнаружена пачка сигарет синего цвета, в которой находился полимерный сверток в виде изоленты синего цвета, содержащий в себе полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный полимерный сверток в виде изоленты синего цвета был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом и подписью всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 16);
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 1,16 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Энграфа К.Ю. и представленное на экспертизу по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На ватных тампонах со смывами с рук гр. Энграфа К.Ю. представленных на экспертизу по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) каких-либо наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода анализа) (т. 1 л.д. 40-42);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный по географическим координатам 45.081639:38.913643 лесного массива. Участвующий в осмотре Энграф К.Ю. указал на место, где он забирал тайниковую закладу с наркотическим средством. В ходе осмотра, каких-либо запрещенных вещей, предметов, н/с обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 32-34);
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 1,15 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Энграфа К.Ю. и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На ватных тампонах со смывами с рук Энграфа К.Ю. представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № каких-либо наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода анализа) (т. 1 л.д. 48-50);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: два прозрачных бесцветных полимерных пакета. Первый пакет имеет горловину, которая обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным машинописным и рукописным способом, красителями черного и синего цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта №э от 27.07.2023» «К заключению эксперта №э от 09.08.2023». Бирка опечатана оттиском круглой печати синего цвета «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и заверена подписью. Также указанные нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным машинописным и рукописным способом, красителями черного и синего цвета, следующего содержания: «<адрес>», «полимерный сверток изъятый в ходе личного досмотра гр-на Энграф К.Ю.». Данная бирка заверена подписями. Упаковка видимых повреждений целостности не имеет. Сквозь указанный полимерный пакет просматриваются: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком с полоской красного цвета в верхней части, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, и отрезок полимерной электроизоляционной ленты синего цвета. Пакет не вскрывался. Далее, объектом осмотра является прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным машинописным и рукописным способом, красителями чёрного и синего цвета, следующего содержания: ««К заключению эксперта №э от 27.07.2023» «К заключению эксперта №э от 09.08.2023». Бирка опечатана оттиском круглой печати синего цвета «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и заверена подписью. С обратной стороны нити оклеена биркой, на которой имеется пояснительные надписи, выполненные машинописным и рукописным способом, красителями черного и синего цвета, следующего содержания: «<адрес>», «смывы с обеих ладоней и пальцев рук гр-на Энграф К.Ю..» Данная бирка заверена подписями. Упаковка видимых повреждений целостности не имеет. Сквозь полимерные пакеты просматриваются два ватных тампона белого цвета. Пакет не вскрывался (т.1 л.д. 55-56).
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Энграф К.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания Энграф К.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья Энграф К.Ю., имеющего диагноз ВИЧ, вирусный гепатит С.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Энграф К.Ю. ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Тимашевского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока исправительными работами, ДД.ММ.ГГГГ возвращен в места лишения свободы по приговору Тимашевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц 28 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, который в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным.
При назначении подсудимому Энграф К.Ю. наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Энграф К.Ю. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также судом не установлены основания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент вынесения приговора и ст. 62 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же имеется обстоятельство отягчающее наказание.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание Энграф К.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывать Энграф К.Ю. наказание в колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Энграфа Константина Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Энграфу К.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Изменить избранную Энграфу К.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Энграфа К.Ю. под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Энграфа К.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Энграфа К.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,14 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), два ватных тампона со смывами с ладоней рук Энграфа К.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.
Председательствующий:
К делу № 1-1678/2023
23RS0041-01-2023-015830-25
ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,
помощнике судьи Завгородней Е.В.,
с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,
подсудимого Энграфа К.Ю.,
защитника подсудимого – адвоката Минченко Е.А., орд.№, уд.№,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Энграфа Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Вайлдбериз» работником склада, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Тимашевского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока исправительными работами, ДД.ММ.ГГГГ возвращен в места лишения свободы по приговору Тимашевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц 28 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Энграфа Константина Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Энграфу К.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Изменить избранную Энграфу К.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Энграфа К.Ю. под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Энграфа К.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Энграфа К.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,14 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), два ватных тампона со смывами с ладоней рук Энграфа К.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.
Председательствующий: