К делу № 1-1738/2023
23RS0041-01-2023-016295-85
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,
помощнике Завгородней Е.В.,
с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,
подсудимого Сокуренко Д.А.,
защитника подсудимого - адвоката Лямзина Д.А., орд.№, уд. 4944,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сокуренко Даниила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, учащегося 3-го курса РУК «Краснодарский кооперативный институт», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сокуренко Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Сокуренко Д.А. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 31,41 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, положив в свой рюкзак. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время следствием не установлено, Сокуренко Д.А., направился по адресу: <адрес>, к дому №, где был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Сокуренко Д.А., проводимого по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в рюкзаке, надетом на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 31,41 грамма, что является крупным размером для данного вида вещества, которое Сокуренко Д.А. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Сокуренко Д.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания обвиняемого Сокуренко Д.А., данные им на стадии предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3:00-4:00 часа, он шел пешком в сторону своего дома, распложенного по адресу: <адрес>, где увидел, что автомобиль в метрах 100 от него, повернул в сторону его дома по улице. Он на данный факт никак не обратил внимание. После чего, повернув на улицу в сторону своего дома, он увидел, как из автомобиля вышел человек и направился к его забору. В связи с тем, что он вызвал у него сразу подозрение, он проследил за ним и стал наблюдать. Мужчина подошел к дереву и осмотрелся вокруг, а после наклонился возле дерева, совершив какие-то манипуляции, после чего поднялся и сфотографировал указанное место со вспышкой. Далее, мужчина сел в машину и уехал. Он (Сокуренко Д.А.) подождал некоторое время и решил проверить, что лежит возле дерева. Далее, подойдя к указанному выше месту, он обнаружил сверток обмотанный черной изолентой, который решил оставить себе, так как подумал, что в тот момент пока он будет спать, его кто-то заберет. Подняв данный сверток, он положил его себе в рюкзак и направился домой отдыхать. Проснувшись ближе к обеду, он обнаружил, что дома никого нет, после чего решил посмотреть, что находится в данном свертке. Размотав сверток, он увидел, 35 свертков, обмотанных изолентой. Размотав один из них, он увидел полимерный пакет, содержащий в себе порошкообразное вещество. Данное вещество он высыпал из пакета на стол и решил употребить. Остальные свертки он убрал обратно в рюкзак. Употребив порошок, спустя некоторое время он почувствовал сильное опьянение, в ходе которого у него возникло желание прогуляться. Так он оказался на <адрес>, около <адрес>, в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Сбытом наркотиков никогда не занимался, а лишь пару раз приобретал наркотические средства для личного употребления путем тайниковой закладки. Вину в хранении наркотических средств для личного употребления в крупном размере признал.
Оглашенные показания Сокуренко Д.А. подтвердил, указав, что все так и происходило, при этом суду пояснил, что мужчина делал закладку около забора его дома ночью и о том, чтобы сообщить об этом в правоохранительные органы, он не подумал. Согласие на осмотр своего телефона он дал добровольно. При назначении наказания просил строго его не наказывать и не лишать свободы.
Помимо признания Сокуренко Д.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО12 надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Так, свидетель ФИО8 на стадии предварительного расследования пояснял, что в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, он находился в районе <адрес>, где направлялся по своим личным делам, в этот период времени к нему подошли ранее не знакомые ему мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде для ознакомления, после чего во время разговора, попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После чего сотрудники полиции по обслуживанию территории ОП (ПО) УМВД <адрес> проводили его по адресу: <адрес>, где уже находились ранее незнакомые ему мужчины. По просьбе сотрудников полиции гражданин, в отношении которого проводился личный досмотр представился как: Сокуренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра Сокуренко Д.А. сотрудником полиции ему и второму понятому, а так же всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра. После чего сотрудник полиции предложил гражданину Сокуренко Д.А., добровольно выдать предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотики, если таковые тот имеет при себе, после чего тот сообщил, что таковые при себе имеет и согласен добровольно выдать их сотрудникам полиции. В ходе проведения личного досмотра Сокуренко Д.А., в правом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен мобильный телефон «Айфон 8», в корпусе красного цвета, а так же карта банка «Тинькофф» на имя Сокуренко Д.А. После чего в портфеле, который был надет на Сокуренко Д.А. были обнаружены 34 свертка из изоленты, какого цвета не помнит, развернув которые внутри находились прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего гражданину Сокуренко Д.А. сотрудником полиции были сделаны смывы с обеих кистей рук ватными тампонами, пропитанные спиртосодержащей жидкостью. Вышеуказанные предметы, были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Во время проведения личного досмотра Сокуренко Д.А., пояснил, что изъятое у него вещество, тот нашел, когда находился возле его дома, и увидел, как неустановленное лицо, осуществило «тайниковую закладку» возле дерева, которое находится возле их забора, которое тот хранил для личного употребления, так как эпизодически употребляет. Более ему пояснить нечего.
Свидетель ФИО7 на стадии предварительного расследования дал показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8
Свидетель ФИО9 на стадии предварительного расследования пояснял, что является действующим сотрудником правоохранительных органов в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, во второй половине дня, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, в рамках ОПМ «МАК», им совместно с оперуполномоченными ФИО12, ФИО10 и ФИО11 в <адрес>, возле <адрес>, был выявлен гражданин, который вел себя подозрительно, имел расслабленную медленную походку, по внешним признакам был похож на лицо употребляющее наркотические средства. Данный факт его коллегой был зарегистрирован в Дежурную часть отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> под № КУСП 42480 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего они подошли к данному гражданину, представились, сообщили что являются сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, в ходе диалога была установлена личность данного гражданина, им оказался Сокуренко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Далее ими было принято решение о необходимости проведения личного досмотра Сокуренко Д.А. Для проведения данного досмотра с улицы были приглашены понятые. После чего перед проведением личного досмотра его коллегой были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также гражданину Сокуренко Д.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если такие имеются, на что гражданин Сокуренко Д.А. ответил что имеется и что тот готов добровольно их выдать. После чего его коллега в присутствии понятых приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого, в правом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен мобильный телефон «Айфон 8+», в корпусе красного цвета, на котором был надет чехол черного цвета с рисунком, карта банка «Тинькофф», которые были упакованы ими в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, так же в портфеле, надетом на досматриваемом, были обнаружены 34 свертка из изоленты синего цвета, при раскрытии которых внутри находились прозрачные полимерные пакетики, с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы ими в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Так же Сокуренко Д.А. были сделаны смывы с обеих кистей рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, которые были упакованы аналогичным способом. Сокуренко Д.А., пояснил, что изъятое у него вещество является предположительно наркотическим средством, которое он хранил с целью личного употребления. После чего, Сокуренко Д.А. дал письменное согласие на осмотр его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО12 на стадии предварительного расследования дал показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9
Кроме того, вина подсудимого Сокуренко Д.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается так же и совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом личного досмотра Сокуренко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом кармане шорт, надетых на гражданине Сокуренко Д.А., обнаружен сотовый телефон марки Айфон 8+, в корпусе красного цвета, в котором имеется информация о сбыте наркотических средств и банковская карта банка «Тинькофф» на имя Сокуренко Д.А., В рюкзаке, надетом на Сокуренко Д.А., обнаружено 34 свертка в виде изоленты синего цвета, внутри пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; (Том № л.д. 12-13)
- протоколом изъятия вещей и документов Сокуренко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом кармане шорт, надетых на Сокуренко Д.А., обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 8+», в корпусе красного цвета и банковская карта на имя Сокуренко Д.А. Банковская карта и телефон изъяты, упакованы в пакет, прошиты нитью и опечатаны биркой с пояснительной запиской и росписями всех участников. В рюкзаке, надетом на Сокуренко Д.А., обнаружено 34 свертка в виде изоленты синего цвета, внутри пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные свертки изъяты и упакованы в пакеты, прошиты нитью, оклеены биркой с пояснительной запиской и росписями всех участников; (Том № л.д. 14-15);
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества суммарной массой 31,41 грамма, находящиеся в 34 полимерных пакетах, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. На поверхностях ватных тампонов, которыми были сделаны смывы с обеих кистей рук Сокуренко Д.А., наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено; (Том № л.д. 36-37);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон, внутри которого находится информация, подтверждающая причастность обвиняемого Сокуренко Д.А. к незаконным приобретению и хранению наркотических средств, совершенных в крупном размере; (Том № л.д. 60-61)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены вещества, изъятые в ходе личного досмотра Сокуренко Д.А.;(Том № л.д. 115-116)
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества белого цвета из тридцати четырех полимерных пакетов с полимерным замком, изъятые в ходе личного досмотра у Сокуренко Д.А. и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Иных веществ (примесей) в исследуемых веществах белого цвета из тридцати четырех полимерных пакетов с полимерным замком не обнаружено; (Том № л.д. 91-94).
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Сокуренко Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания Сокуренко Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а так же прошение матери Сокуренко Д.А. - ФИО13
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении подсудимому Сокуренко Д.А. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Сокуренко Д.А. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также судом не установлены основания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент вынесения приговора.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает, что исправление Сокуренко Д.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает, возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого Сокуренко Д.А. своим поведением должен доказать свое исправление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сокуренко Даниила Анатольевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сокуренко Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Сокуренко Д.А. не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Обязать Сокуренко Д.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства с 23:00 часов по 06:00 часов, а так же являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Сокуренко Даниила Анатольевича в виде заключения под стражу отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении - отменить.
Освободить Сокуренко Даниила Анатольевича из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий 34 полимерных пакетика с полимерным замком, содержащих вещество белого цвета общей массой 30, 05 грамма, отрезки полимерных изоляционных липких лент в полимерном пакете с полимерным замком, полимерный пакет с ватными тампонами – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; банковская карта банка «Тинькофф» № срок до 06/33 на имя «DANIIL SOKUR», мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе красного цвета, в чехле черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.
Председательствующий: