К делу № 1-1705/2023
23RS0041-01-2023-015950-53
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,
помощнике Завгородней Е.В.,
с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,
подсудимого Туркина Д.И.,
защитника подсудимого - адвоката Никифорова И.А., орд.№, уд. 7392,
рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении Туркина Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туркин Д.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Туркин Д.И., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, используя приложение «Телеграмм» установленное в его телефоне, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное – N- метилэфедрона, оплатив его посредством перевода денежных средств, после чего получил смс – сообщение с указанием адреса «тайниковой закладки» с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в вышеуказанную дату, около 14:00 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, Туркин Д.И., согласно полученному сообщению в мобильном приложении «Телеграмм» от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направился к по адресу: <адрес> поля, <адрес>, где путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе, положив в правый карман шорт надетых на нем, после чего около <адрес> поля в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, сотрудниками отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра Туркина Д.И., проводимого по адресу: <адрес> кабинет №, в присутствии понятых, в правом кармане шорт, надетых на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, которое Туркин Д.И. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Туркин Д.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания подозреваемого Туркина Д.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя мобильный телефон «Redmi 10 C» через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Кактус», заказал для своего употребления наркотическое средство «N-метилэфедрон», в количестве 1,07 грамма, за что используя приложение банка «Тинькофф» с принадлежащей ему банковской карты № зачислил на указанный счет денежные средства в сумме 3 137 рублей, о чем чек удалил, также удалил данные о выполнении перевода, так от представителя вышеуказанного интернет магазина, ему в сообщении поступила фотография с описанием места нахождения закладки, также географические координаты, с заказанным наркотическим средством, это было около <адрес> поля в <адрес>, данную фотографию с описанием и переписку он удалил. Так, в тот же день около 14 часов 10 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, где узнал место, которое было прислано ему на фотографии и в кусте произрастающем из земли, обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета. Развернув его, он увидел полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, после чего понял что это заказанное им наркотическое средство. Далее вышеуказанный сверток он положил в правый карман надетых на нем шорт, чтобы в последующем употребить и направился к себе по адресу проживания, но по пути следования около <адрес> поля в <адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, при виде сотрудников полиции он начал очень нервничать, так как знал, что при нем находится наркотическое средство, они пояснили, что он схож с лицом находящимся в состоянии наркотического опьянения, так документов удостоверяющих личность у него при себе не было, далее ему было предложено проследовать в отдел полиции с целью установления личности, проведения личного досмотра и дальнейшего доставления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Прибыв в отдел полиции, он и сотрудники полиции проследовали в кабинет №, далее для проведения личного досмотра, одним из сотрудников полиции были приглашены двое неизвестных ему мужчин для участия в качестве понятых. После чего сотрудником полиции ему и понятым были разъяснены права и обязанности, также ему было предложено добровольно выдать вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых не имеет и выдавать ничего не будет, после чего в ходе проведения личного досмотра у него в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обнаруженное было изъято и помещено сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительными записями, на которой расписались участвующие лица. Далее сотрудником полиции в левом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 10 C», который был изъят сотрудником полиции и помещен в другой полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом. По поводу вещества находящегося в полимерном пакетике он пояснил, что оно является наркотическим средством «метилэфедрон» и принадлежит ему и приобрел его через интернет на сайте «Телеграмм», для личного употребления. Далее сотрудником полиции в присутствии вышеуказанных понятых, ему были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Данные ватные тампоны после были помещены в полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом. После чего с его участием был проведен осмотр места происшествия около <адрес> поля в <адрес>, в ходе которого он указал на куст и пояснил, что закладка с наркотическим средством находилась в произрастающей из земли траве в вышеуказанном кусту. Далее Туркин Д.И. был доставлен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, которое прошел. Вину в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта признал в полном объеме.
Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания Туркина Д.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого.
Оглашенные показания Туркин Д.И. подтвердил, указав, что все так и происходило, при этом пояснил, что подняв закладку, к нему почти сразу подошли сотрудники полиции, моральное давление с их стороны на него оказано не было. Наркотик он заказывал трезвый, но по пути за ним он немного выпил. Наркотическое средство у него изъяли в отделе полиции, до этого времени он хранил его при себе.
Помимо признания Туркиным Д.И. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9 надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Так, свидетель ФИО8 на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, когда он находился около здания № по <адрес> в <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил ФИО8 поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие, после чего вышеуказанным сотрудником полиции был также приглашен неизвестный ФИО8 мужчина, который проходил мимо. Далее все прошли в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, а именно в кабинет №, где находился сотрудник полиции и неизвестный ФИО8 мужчина, которого сотрудники полиции представили Туркиным Д.И. и пояснили, что будет проведен его личный досмотр, также, что Туркин Д.И., подозревается в совершении административного правонарушения. Перед проведением личного досмотра, одним из сотрудников полиции, ФИО8, второму понятому, Туркину Д.И., были разъяснены права и обязанности, а также право делать замечания на проводимые действия с занесением их в протокол. После этого сотрудник полиции предложил Туркину Д.И., добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также оружие и боеприпасы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Туркин Д.И., пояснил что таковых при себе не имеет и выдавать ничего не будет. После чего в ходе проведения личного досмотра Туркина Д.И., проводимого в вышеуказанном кабинете, в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции в правом кармане шорт надетых на Туркина Д.И., был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обнаруженный сверток с содержимым был изъят и помещен сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительными записями, на которой расписались участвующие лица. Далее сотрудником полиции в левом кармане шорт, надетых на Туркина Д.И., был обнаружен мобильный телефон «Redmi 10 C», который был изъят и помещен в другой полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом. По поводу вещества находящегося в полимерном пакетике Туркин Д.И. пояснил, что оно является наркотическим средством «метилэфедрон» и принадлежит ему и приобрел он его через интернет, для личного употребления. По окончанию личного досмотра, ФИО8 и второму понятому, также было предложено принять участие в качестве понятых при изъятии проб и образцов, а именно смывов с ладоней и пальцев рук Туркина Д.И., на что они согласились. Далее сотрудником полиции в присутствии ФИО8, также присутствии второго понятого, были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук Туркина Д.И., ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Данные ватные тампоны после были помещены в полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом. ФИО8 дополнил, что за время проведения вышеуказанных действий, какого-либо воздействия на Туркина Д.И., со стороны кого-либо не оказывалось.
Свидетель ФИО7 на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, когда он находился около здания № по <адрес> в <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что ФИО7 дал свое согласие и далее дал показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8
Свидетель ФИО9 на стадии предварительного расследования пояснял, что в настоящее время проходит службу в ОВД, в должности оперуполномоченного ОНК ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, ФИО9, совместно с оперуполномоченным ФИО10, в рамках проведения операции «Анаконда», находясь около <адрес> поля <адрес>, был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, были расширены зрачки, вел себя взволновано, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем было принято решение проверить документы удостоверяющие его личность, а также совместно проследовать в служебное помещение с целью проведения его личного досмотра и дальнейшего доставления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так мы подошли к вышеуказанному мужчине представившись и предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, пояснив ему, что он схож с лицом находящимся в состоянии наркотического опьянения, так документов удостоверяющих личность у вышеуказанного мужчины не оказалось, далее ему было предложено проследовать в отдел полиции с целью установления его личности, проведения его личного досмотра и дальнейшего доставления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что вышеуказанный мужчина согласился. По прибытию в кабинет № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО9, была установлена его личность, им оказался Туркин Дмитрий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее ФИО10, для участия в личном досмотре, были приглашены двое парней из числа находящихся около отдела полиции. Перед проведением личного досмотра Туркина Д.И., всем кто присутствовал, а именно двум понятым, Туркину Д.И., мной, были разъяснены права и обязанности, а также право делать замечание на проводимые действия с занесением их в протокол, также Туркину Д.И., было предложено добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также оружие и боеприпасы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Туркин Д.И., пояснил, что ничего запрещенного при себе не хранит. После этого в ходе проведения личного досмотра Туркина Д.И., проводимого в кабинете № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии участвующих лиц, ФИО9, в правом кармане шорт надетых на Туркина Д.И., был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обнаруженный сверток с содержимым был изъят и помещен ФИО9, в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительными записями, на которой расписались участвующие лица. Далее в левом кармане шорт, надетых на Туркина Д.И., был обнаружен мобильный телефон «Redmi 10 C», который был изъят и помещен в другой полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом. По поводу вещества находящегося в полимерном пакетике Туркин Д.И., пояснил, что оно является наркотическим средством «метилэфедрон» и принадлежит ему и приобрел он его через интернет, для личного употребления. После чего ФИО9, в присутствии вышеуказанных понятых, были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук Туркина Д.И., ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Данные ватные тампоны после были помещены в другой полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом. После чего ФИО9, было принято решение о проведении осмотра места происшествия напротив <адрес> по ул. 3-1 <адрес> поля <адрес>, где как ранее пояснил Туркин Д.И., он приобрел наркотическое средство. Так по прибытию по вышеуказанному адресу, Туркин Д.И., указал на куст, расположенный напротив дома по вышеуказанному адресу и пояснил, что тайниковая закладка с наркотическим средством находилась именно под вышеуказанным кустом. Далее Туркин Д.И., был доставлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянение, которое прошел. Никакого воздействия на Туркина Д.И., оказано не было.
Кроме того, вина подсудимого Туркина Д.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается так же и совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Туркина Д.И., проводимого по адресу: <адрес>, кабинет №, ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, в правом кармане шорт, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом внутри. Также же в правом кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 10 C», в корпусе черного цвета; (т. 1 л.д. 10-11)
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции, в ходе изъятия вещей у Туркина Д.И. проводимого по адресу: <адрес>, кабинет №, ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, в правом кармане шорт, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом внутри. Также же в правом кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 10 C», в корпусе черного цвета; (т. 1 л.д. 12-13)
- протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, в кабинете № ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у Туркина Д.И., в присутствии двух понятых и при помощи двух ватных тампонов, извлеченных из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной с пояснительной запиской, подписями понятых и участвующих лиц; (т. 1 л.д. 15)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности по географическим координатам №, по адресу: <адрес> поля, <адрес>. Осмотром установлено, что по данному адресу расположено частное домовладение, территория которого огорожена кирпичным забором. В ходе осмотра Туркин Д.И., указал на место в траве под кустом, расположенном напротив около № «а» по <адрес> поля в <адрес>, по географическим координатам №, где он забрал тайниковую закладку с наркотическим веществом. Со слов Туркина Д.И., наркотическое вещество он приобрел с помощью своего сотового телефона через приложение «Телеграм» в интернет магазине «Кактус» и хранил его для личного употребления без цели сбыта; (т. 1 л.д. 47-49)
- заключением эксперта 17/4-2614э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,07г., изъятое в ходе личного досмотра у Туркина Д.И. и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; (т. 1 л.д. 41-43)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10c». При включении мобильного телефона и при входе в настройки и переходе в раздел «сведения о телефоне», обнаружена информация: модель – №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №. При осмотре галереи, мессенджеров, интернет-браузеров, информации значимой для расследования уголовного дела не обнаружено; (т. 1 л.д. 79-80)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен Полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором с одной стороны имеется квадратный приклеенный фрагмент бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ года», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При осмотре пакета, внутри просматривается полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри, отрезок изоляционной ленты. Согласно заключению эксперта №э от 09.08.2023г, внутри пакетика порошкообразное вещество, общей массой 1.07 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. По окончанию осмотра вышеуказанный пакет остается в первоначальном виде, опечатанный указанный выше печатью. Также был осмотрен полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором с одной стороны имеется квадратный приклеенный фрагмент бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ года», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При осмотре пакета, внутри просматриваются два ватных тампона. Данный пакет не вскрывается, и упаковка не нарушена. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Туркина Д.И. наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в переделах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. По окончанию осмотра вышеуказанный пакет остается в первоначальном виде, опечатанный указанный выше печатью. (т. 1 л.д. 89-90)
Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Туркина Д.И. в совершении инкриминируемого ему деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания Туркину Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах, являющегося ветераном боевых действий, а также его состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении подсудимому Туркину Д.И. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент вынесения приговора.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Туркина Д.И. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает, возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого Туркин Д.И. своим поведением должен доказать свое исправление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Туркина Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Туркину Д.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Туркина Д.И. не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Обязать Туркина Д.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства с 23:00 часов по 06:00 часов, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия указанного государственного органа и являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Туркина Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 1,07 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном прозрачном пакете, два ватных тампона, со смывами с рук Туркина Д.И., находящиеся в полимерном прозрачном пакете, хранящиеся в камере хранения ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Redmi 10c», при включении мобильного телефона и при входе в настройки и переходе в раздел «сведения о телефоне», обнаружена информация: модель – №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, изъятый у Туркина Д.И., хранящийся в камере хранения ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.
Председательствующий: