К делу № 1-1084/2023

    УИД 23RS0041-01-2023-007891-77

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи             Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                              Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи                    Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО6,

подсудимого                                                Мартынюка М.С.,

защитника адвоката                                    Панфиловой А.Р.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мартынюка Михаила Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Мартынюк М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, Мартынюк М.С. находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение главы 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством компьютера, с помощью информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», через браузер «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>» в магазине «Дилл», оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер карты. Реализуя задуманное, действуя умышленно, через электронную платежную систему, перевел на неустановленный в ходе дознания номер карты денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в тот же период времени получил от неустановленного лица, (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство), сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 25.03.2023 г. в 17 часов 10 минут Мартынюк М.С. прибыл на указанное в сообщении место, координаты <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, около <адрес>, где в 17 часов 20 минут 25.03.2023 г. с земли поднял сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, <данные изъяты> положил в правый наружной карман куртки черного цвета, надетой на нем, тем самым Мартынюк М.С. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 1,04 г., включенное в Список I Перечня.

В период времени с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 1,04 г., включенное в Список I Перечня, относящееся к значительному размеру Мартынюк М.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Мартынюк М.С. был выявлен сотрудниками полиции около <адрес>. После чего в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут около <адрес>, в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на Мартынюка М.С., был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня, массой не менее 1,04 г., являющееся таковым согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Мартынюк М.С. вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, <данные изъяты> заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого Мартынюка М.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что Мартынюк М.С. сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Мартынюка М.С. и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с <данные изъяты> согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Мартынюка М.С., в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не имеет не снятых и не погашенных судимостей, трудоустроен в ООО ТЦ «Юбилейный» менеджером по информационному обеспечению и рекламе, а также режиссером у ИП «ФИО7», на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на основании изложенного суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, подсудимому возможно назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мартынюка Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

    Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управления МВД России по городу Краснодару)

    ИНН: 2309054573

    КПП: 230901001

    БИК: 010349101

    ОКТМО: 03701000

    Л/С: 04181513790

    Номер счета получателя: 03100643000000011800

    КБК: 18811603125010000140

    Вещественные доказательства: вещество массой 1,04 г., находящееся внутри полимерного пакетика, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности – уничтожить

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья