Уголовное дело № 1-1237/2023              23RS0041-01-2023-010158-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                               город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

секретаря судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого Назарова А.В. и его защитника – адвоката                  Вергелес И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Назарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

    Назаров А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством сотового телефона, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>», оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер счета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, через электронную платежную систему перевел на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего в этот же день и в этот же период времени получил от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотического средства, о приобретении наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Назаров А.В. прибыл на территорию участка местности, в 50 метрах от угла <адрес>, где возле забора, в кустах, с земли поднял полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось 7 прозрачных полимерных пакетов и один полимерный пакет синего цвета, внутри которых находилось растительное вещество. Назаров А.В. из полимерного пакета черного цвета извлек 7 прозрачных полимерных пакетов и один полимерный пакет синего цвета, внутри которых находилось растительное вещество, один прозрачный полимерный пакет он поместил в нижний левый карман надетых на нем шорт, второй прозрачный полимерный пакет он поместил в правый карман куртки, надетой на нём, один полимерный пакет синего цвета и пять прозрачных полимерных пакетов он поместил во внутренний карман куртки, надетой на нём, а полимерный пакет черного цвета выкинул, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, с целью наркотического опьянения, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей расчетной массой, высушенной при температуре +110° С не менее 13,87 грамм, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня раздел - Наркотические средства).

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей расчетной массой, высушенной при температуре + 110° С, 13,87 грамм, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня раздел - Наркотические средства), относящееся к значительному размеру, Назаров А.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Назаров А.В. был выявлен сотрудниками полиции около многоквартирного <адрес>. После чего в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 09 минут по 01 час 22 минуты, на территории, прилегающей к многоквартирному дому № по <адрес>, в нижнем левом кармане шорт, надетых на Назарове А.В., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительным веществом внутри, в правом кармане куртки, надетой на Назарове А.В., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительным веществом внутри, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на Назарове А.В., было обнаружено и изъято 5 полимерных прозрачных пакетиков с растительным веществом внутри и один полимерный пакет синего цвета с растительным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей расчетной массой, высушенной при температуре +110° С, не менее 13,87 грамм, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня - раздел - Наркотические средства), являющееся таковым согласно заключению эксперта № 17/4-1618э от 05.05.2023, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Назаров А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Назаров А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного статьями 316, 317 УПК РФ, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.В. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое в тот же день было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями                           ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Назарову А.В. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия заявленных ходатайств он в полной мере осознает, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, то есть условия, предусмотренные статьями 226.9, 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, установленными                  ст. 226.9 УПК РФ, учитывая, что по делу дознание проведено в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, не имеется. Самооговор подсудимым судом не установлен.

    При этом обвинение, предъявленное подсудимому Назарову А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, анализ которых, в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

    Действия подсудимого Назарова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Оценивая в совокупности пояснения подсудимого Назарова А.В. в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого Назарова А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому                 Назарову А.В., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Назаровым А.В. на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном; тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на воинском учете, разведен, имеет малолетнего ребенка, получил высшее образование, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого                     Назарова А.В., совокупность смягчающих обстоятельств, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. При этом размер наказания следует определить с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в порядке ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого                 Назарова А.В. положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,38 грамм, 0,54 грамм, 0,49 грамм, 0,51 грамм, 0,50 грамм, 0,47 грамм, 0,64 грамм, 0,66 грамм, следует уничтожить как вещество, запрещенное к обращению. Сотовый телефон марки «Гугль пиксель 4» в корпусе черно-белого цвета, хранящийся у подсудимого Назарова А.В., следует конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, как орудие, оборудование совершения преступления, принадлежащее подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Назарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управления МВД России по городу Краснодару).

УИН 18811603125010000140; ИНН: 2309054573; КПП: 230901001; БИК: 010349101; ОКТМО: 03701000; номер счета получателя: 03100643000000011800; номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810945370000010.

Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю гор. Краснодар.

Мера пресечения в отношении Назарова А.В.                         не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,38 грамм, 0,54 грамм, 0,49 грамм, 0,51 грамм, 0,50 грамм, 0,47 грамм, 0,64 грамм, 0,66 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (пос. Калинино) УМВД России по гор. Краснодару, после вступления приговора в законную силу - уничтожить в порядке, установленном требованиями закона;

- сотовый телефон марки «Гугль пиксель 4» в корпусе черно-белого цвета, находящийся на хранении у осужденного Назарова А.В. – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд гор. Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

    Председательствующий судья