К делу № 1-1355/2023

23RS0041-01-2023-011775-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 августа 2023 года                                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                     Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания                Леоновой Д.Е.,

помощнике                                Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя             Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                                Дмитриева Р.О.,

защитника подсудимого - адвоката          Любой А.В., орд. №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дмитриева Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дмитриев Р.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, Дмитриев P.O., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение главы 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сотового телефона, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», в магазине «Даша», оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер счета. Реализуя задуманное, действуя умышлено, через электронную платежную систему, перевел на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в тот же период времени получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ, сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Дмитриев P.O. прибыл на указанное в сообщении место, расположенное по адресу: <адрес>, где в лесополосе, в траве поднял полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, массой не менее 0,50 грамма, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,50 грамма, Дмитриев P.O. незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Дмитриев P.O. был выявлен сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>, после чего в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут, около <адрес> в <адрес>, в правом кармане спортивных брюк, надетых на Дмитриеве P.O., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,50 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Дмитриев P.O. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Дмитриев P.O. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого, заявленное ее подзащитным ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил его ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого Дмитриева P.O. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания Дмитриеву P.O. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание Дмитриеву P.O. может быть назначено в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева Романа Олеговича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма (0,01 грамма вещества израсходована в процессе экспертного исследования), два ватных тампона со смывами с рук Дмитриева Р.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон «Моtо» - оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: