К делу № 1-766/2021
23RS0041-01-2021-006910-78
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2021 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.,
помощнике Завгородней Е.В.,
с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,
подсудимого Родина М.Д.,
защитника подсудимого Плечко В.О. орд.№, уд. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Родина М,Д,, <данные изъяты>, ранее не судимого 15.05.2017 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, 29.11.2018 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 15 000 рублей, 13.08.2019 приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.08.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, 23.12.2020 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 рублей,
11.03.2021 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Родин М.Д. незаконно приобрел и хранил без цели наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Родин М.Д. осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь в г. Краснодаре, более точное время дознанием не установлено, посредством мобильного телефона через сеть «Интернет» на сайте «Гидра», заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, оплатил его стоимость, после чего, по полученной на телефон ссылке с адресом места нахождения тайниковой закладки, ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому <адрес>, где обнаружил на стенке металлического гаража свёрток изоленты черного цвета на кусочке магнита, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, который положил в карман куртки надетой на нем и стал незаконно хранить при себе до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра Родина М.Д., проводившегося сотрудниками полиции в служебном кабинете № 81 в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <адрес>, в переднем правом кармане куртки надетой на досматриваемом, была обнаружена и изъята стеклянная трубка для курения, в которой находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером, которое Родин М.Д. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное Родиным М.Д. ходатайство, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку Родин М.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
При назначении наказания Родину М.Д.суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах.
В соответствии со ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, поскольку Родин М.Д. ранее судим ранее не судимого 15.05.2017 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, 29.11.2018 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 15 000 рублей, 13.08.2019 приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.08.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, 23.12.2020 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 рублей, 11.03.2021 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей, судимости по которым не погашены.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание Родину М.Д. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать Родину М.Д. наказание в исправительной колонии общего режима.
При назначении подсудимому Родину М.Д. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Родина М,Д, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.03.2021 в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, и окончательно определить к отбытию Родину М.Д. наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания Родину М.Д. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого Родина М.Д. под стражей по настоящему делу с 26.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Родина М.Д. под стражей по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.03.2021 с 04.02.2021 до 11.05.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и с 12.05.2021 до 26.04.2021 из расчета один день за один день.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Родина М.Д. под стражей по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.12.2020 с 23.12.2020 до 11.01.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Родина М.Д. в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: стеклянная трубка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 32 грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе экспертного исследования), полиэтиленовый пакет с ватной массой с рук Родина М.Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.
Председательствующий: