К делу № 1-523/2021

23RS0041-01-2020-011717-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                               Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                       Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи             Сахно К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Юрьевой Э.Ю.,

        подсудимого                                          Родина М.Д.,

защитника адвоката                              Ягодкиной А.Н.,

    представившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Родина М.Д,, <данные изъяты>, ранее осужденного приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.05.2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15 000 рублей; приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.11.2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % со штрафом в размере 15 000 рублей, приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.08.2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Родин М.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

    Родин М.Д., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, посредством сети интернет, используя интернет-площадку «HYDRA» в одном из интернет-магазинов «Наркобазар», незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество содержащее в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, массой 1,10 грамм, что согласно с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для данного вида наркотического средства, оплатив его путем перевода криптовалюты Bitcoin, используя виртуальный электронный кошелек, после чего получил смс-сообщение с указанием адреса «тайниковой закладки» с наркотическим средством в виде координат и фотографии с описанием.

В продолжение осуществления своего преступного умысла Родин М.Д., согласно полученному смс-сообщению, направился по адресу: <адрес>, <адрес> между гаражами в проходе под камнем путем присвоения найденного приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, массой 1,10 грамм, которое положил в левый передний карман шорт, надетых на нем, после чего был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (Прикубанский округ) ОНК УМВД России по городу Краснодару в ходе личного досмотра Родина М.Д., проводимого в каб. № отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес> присутствии понятых в левом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, массой 1,10 грамм, которое Родин М.Д. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно выводу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерном пакетике массой 1,10 г., изъятое в ходе личного досмотра гражданина Родина М.Д. и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Родин М.Д. в предъявленном обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат поддержала ходатайство подсудимого Родина М.Д. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях.

Суд удостоверился в том, что Родин М.Д. сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Родина М.Д. и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Родина М.Д., в совершении преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта в крупном размере.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Родина М.Д. до и после совершенного им деяния, а также учитывая, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости и, соответственно, находит подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное. Родин М.Д. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких.

Таким образом, подсудимый Родин М.Д. совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.11.2018 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, ввиду чего наказание Родину М.Д. надлежит назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, данных о личности подсудимого Родина М.Д., который на психиатрическом учете не состоит, на наркологическом учете не состоит, ранее осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.05.2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей - штраф не оплачен, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.11.2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% - судимость не погашена, приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.08.2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей – штраф не оплачен, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родина М.Д,, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.12.2020 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Родину М.Д, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 04.02.2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания, назначенного приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.12.2020 года.

Меру пресечения в отношении Родина М.Д, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамм в полимерном пакете, ватные тампоны со смывами с рук Родина М.Д. находящиеся в опечатанном полимерном пакете – после вступления приговора в законную силу как не представляющие ценности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: