Дело№1-1092/2018

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                                                 17 декабря 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря                            Шенгер Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

подсудимого                       Попова А.Е.

защитника Шутова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова А.Е,, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Е. совершил использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        Попов А.Е., работая ведущим инженером в организации ОАО «НПК«РИТМ», находясь в офисе организации, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно на приобретение и хранение контрафактной продукции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, вопреки воле автора и правообладателя указанных программных продуктов компании «Эплайд Вэйс Рисёрч. ИНК» не позднее августа месяца 2012 года, более точное время следствием не установлено, произвел установку контрафактных программных продуктов компании «Эплайд Вэйс Рисёрч. ИНК» на личный информационный носитель, посредством сети «Интернет» и неоднократно использовал их в личных целях, используя персональный компьютер, числящийся на балансе организации ОАО «Научно-производственная компания «РИТМ - с инвентарным 0071. 30. s/n № «Владос». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и НКУ МВД России по г. Краснодар в ходе осмотра места происшествия в помещении офиса ОАО «Научно-производственная компании «РИТМ» изъят системный блок ЭВМ с инвентарным номером 0071. 30. s/n №. а также подключенный к нему внешний жесткий диск, тем самым незаконная деятельность Попова А.Е. была пресечена. Таким образом, в период с 30.07.2012 по 20.03.2017. Попов А.Е. неоднократно, незаконно использовал объекты авторского права компании «Эплайд Вэйс Рисёрч, ИНК», без заключения соответствующего лицензионного соглашения - причинив правообладателю вред на общую сумму 102 874 380 рублей 58 копеек, являющийся особо крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого Попова А.Е. следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ - как использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый Попов А.Е. характеризуется по месту жительства положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что Попов А.Е. в полном объеме признал свою вину, на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, с учетом позиции потерпевшего, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно без реального лишения подсудимого свободы и изоляции его от общества, но в условиях контроля со стороны специализированных органов, то есть с применением требований ст.73 УК РФ. Также при назначении основного вида наказания суд находит возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова А.Е, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2/два/ года.

Обязать Попова А.Е. в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Возложить контроль за соблюдением указанных ограничений и запретов на территориальный орган – филиал по Карасунскому округу г.Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении Попова А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: