Дело № 1-1033/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                Карасевой Л.Г.,

секретаря                                                             Сорокиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара          Глущенко А.А.,

подсудимого                          Родина М.Д.,

защитника подсудимого - адвоката                 Хуранова А.А.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Родина М.Д., <данные изъяты> ранее судимого 15.05.2017 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, наказание не исполнено, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Родин М.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Родин М.Д. 06 сентября 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 час 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на лестничной площадке 17-го этажа многоквартирного дома № расположенного по <адрес>, путем повреждения велосипедного троса, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Fuji» стоимостью 20 000 рублей. С похищенным Родин М.Д с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Тем самым Родин М.Д причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Родин М.Д. согласился с фабулой предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по                              п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно поступившей в суд телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и в его отсутствие.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд приходит к убеждению, что действия Родина М.Д. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по                              п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Психическая полноценность подсудимого Родина М.Д. у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном разбирательстве адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого Родина М.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Родин М.Д. чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенного имущества.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии                                с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Родина М.Д., ранее судимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, поскольку его исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Принимая во внимание, что преступление совершено Родиным М.Д. после вынесения в отношении него приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.05.2017 года, которым Родин М.Д. признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, наказание не исполнено, штраф не оплачен, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по указанному приговору суда от 15.05.2017 года.

В соответствии с положениями ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Родина М.Д. признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту фактического жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.05.2017 года и окончательно к отбытию определить 1 (один) год исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту фактического жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, со штрафом 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Контроль за отбыванием осужденным исправительных работ возложить на Филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Родина М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - велосипед марки «Fuji» черного цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд                           г. Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Родину М.Д. его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна: Судья

              Секретарь