Дело №

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                                                19 октября 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                   Ланг З.А.

при секретаре                                       Шайбаковой Р.Ф.

помощника судьи                                                    Романовой С.Ю.

с участием государственного обвинителя      Бражневой А.Г.

подсудимого                                                      Гриднева А.Ю.

защитника Белокопытова А.К., предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гриднева Артема Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриднев А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

                    ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, не позднее 21 часа 05 минут, Гриднев А.Ю., находясь в неустановленном предварительным следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, незаконно приобрел из тайниковой закладки в неустановленном следствием месте полимерный пакет, внутри которого находилось 7 свертков в изоляционной ленте, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,68 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров», наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и незаконно хранил его при себе до 21 часа 05 минут этого же дня, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра Гриднева А.Ю., проведенного в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

         Допрошенный в судебном заседании Гриднев А.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, раскаялся, и пояснил суду, что изъятые у него наркотические средства нашел, хранил для собственного употребления. Позже был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него приобретенное.

         Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Гриднева А.Ю. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

           Судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей.

      Из оглашенных показаний свидетеля Горбунова Д.Д., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: <адрес> у административного здания №, где ко нему подошли сотрудники полиции, представились, показав служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что согласился, так же был приглашен второй неизвестный им мужчина в качестве понятого. Далее они прошли в служебное помещение кабинет №, ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, где находились сотрудница полиции и неизвестный гражданин, который представился как Гриднев Артем Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проведением личного досмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также право делать замечание на производимые действия с занесением их в протокол. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также оружие и боеприпасы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Гриднев А.Ю., пояснил, что таковых не имеет и выдавать ничего не будет. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции в заднем правом кармане спортивных штанов синего цвета у Гриднева А.Ю., сотрудником полиции был обнаружен, полимерный пакет внутри которого находились семь свертков в изоленте красного цвета внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакет, внутри которого находились семь свертков в изоленте красного цвета внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой с пояснительными записями, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, далее в ходе проведения личного досмотра Гриднева А.Ю., в правом переднем кармане спортивных штанов синего цвета одетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, который был упакован аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего Гриднев А.Ю., собственноручно дописал, что обнаруженные у него свертки, принадлежат ему, после чего поставил свою подпись в последующем он и второй понятой ознакомились с протоколом у них не возникло замечаний и дополнений, после чего они поставили свои подписи. Далее Гридневу А.Ю., были сделаны смывы с ладоней правой и левой кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны в нашем присутствии были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым, ни у кого не возникло замечаний и дополнений, затем все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции ни на него ни на других участвующих лиц не оказывалось. В содеянном деянии Гриднев А.Ю. свою вину полностью признал и раскаялся. Претензий к сотрудникам полиции не имел. (л.д. 76-79)

    Из оглашенных показаний свидетеля Комлева А.В., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что участвовал в качестве второго понятого в ходе личного досмотра Гриднева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, и его показания аналогичны показаниям свидетеля Горбунова Д.Д. (л.д. 81-84)

Из оглашенных показаний свидетеля Соколова Ю.Н., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что является действующим сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОТ ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение, профилактика преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, территория обслуживания ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС – Борисовым А.А. и Голкиным Н.В. в ходе патрулирования на маршруте был выявлен гражданин, позже установленный как Гриднев Артем Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в последующем был доставлен в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> для составления административного протокола и после доставления данного гражданина в отдел полиции, так как по внешним признакам был в состояние наркотического опьянения, последний был передан сотрудникам ОНК. В отделе полиции по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ОНК Логиновым В.В. - Гридневу А.Ю. было сообщено, что в отношении него будет произведён личный досмотр. С этой целью были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее, Гридневу А.Ю. в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, в заднем правом кармане спортивных штанов синего цвета у Гриднева А.Ю., был обнаружен, полимерный пакет внутри которого находились семь свертков в изоленте красного цвета внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакет, внутри которого находились семь свертков в изоленте красного цвета внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой с пояснительными записями, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе проведения личного досмотра Гриднева А.Ю., в правом переднем кармане спортивных штанов синего цвета одетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, который был упакован аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего Гриднев А.Ю., собственноручно дописал, что обнаруженные у него свертки, принадлежат ему, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Далее Гридневу А.Ю., были сделаны смывы с ладоней правой и левой кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором, данные тампоны в присутствии двух понятых и Гриднева А.Ю. были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым, ни у кого не возникло замечаний и дополнений, затем все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту Гриднев А.Ю. пояснил, что обнаруженные у него свертки он приобрел путем случайной находки и хранил для личного употребления без цели сбыта. Никакого физического либо морального воздействия на участвующих лиц не оказывалось. (л.д. 125-127)

Из оглашенных показаний свидетеля Зоткина В.А., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОТ ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение, профилактика преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, территория обслуживания ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС – Борисовым А.А. и Голкиным Н.В. в ходе патрулирования на маршруте был выявлен гражданин, позже установленный как Гриднев Артем Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в последующем был доставлен в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> для составления административного протокола и после доставления данного гражданина в отдел полиции, так как по внешним признакам был в состояние наркотического опьянения, последний был передан сотрудникам ОНК. В отделе полиции по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ОНК Логиновым В.В. - Гридневу А.Ю. было сообщено, что в отношении него будет произведён личный досмотр. С этой целью были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее Гридневу А.Ю. в присутствии двух понятых, было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, в заднем правом кармане спортивных штанов синего цвета у Гриднева А.Ю. был обнаружен полимерный пакет внутри которого находились семь свертков в изоленте красного цвета внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакет, внутри которого находились семь свертков в изоленте красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой с пояснительными записями, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе проведения личного досмотра Гриднева А.Ю., в правом переднем кармане спортивных штанов синего цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, который был упакован аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего Гриднев А.Ю., собственноручно дописал, что обнаруженные у него свертки, принадлежат ему, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Далее Гридневу А.Ю. были сделаны смывы с ладоней правой и левой кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором, данные тампоны в присутствии двух понятых и Гриднева А.Ю. были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым, ни у кого не возникло замечаний и дополнений, затем все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту Гриднев А.Ю. пояснил, что обнаруженные у него свертки он приобрел путем случайной находки и хранил для личного употребления без цели сбыта. Никакого физического либо морального воздействия на участвующих лиц не оказывалось. (л.д. 128-130)

Из оглашенных показаний свидетеля Логинова В.В., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является действующим сотрудником полиции, состою в должности оперуполномоченного ОНК ОТ ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение, профилактика преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, территория обслуживания ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС – Борисовым А.А. и Голкиным Н.В. в ходе патрулирования на маршруте был выявлен гражданин, позже установленный как Гриднев Артем Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в последующем был доставлен в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> для составления административного протокола и после доставления данного гражданина в отдел полиции, так как по внешним признакам был в состояние наркотического опьянения, последний был передан сотрудникам ОНК. В отделе полиции по адресу: <адрес>, он Гридневу А.Ю. сообщил, что в отношении него будет произведён личный досмотр. С этой целью были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее Гридневу А.Ю. в присутствии двух понятых, было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения, личного досмотра, в присутствии двух понятых в заднем правом кармане спортивных штанов синего цвета у Гриднев А.Ю. был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились семь свертков в изоленте красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакет, внутри которого находились семь свертков в изоленте красного цвета внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой с пояснительными записями, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе проведения личного досмотра Гриднева А.Ю., в правом переднем кармане спортивных штанов синего цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, который был упакован аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего Гриднев А.Ю. собственноручно дописал, что обнаруженные у него свертки, принадлежат ему, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Далее, Гридневу А.Ю. были сделаны смывы с ладоней правой и левой кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором, данные тампоны в присутствии понятых и Гриднева А.Ю. были упакованы в пакет горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым, ни у кого не возникло замечаний и дополнений, затем все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту Гриднев А.Ю. пояснил, что обнаруженные у него свертки он приобрел путем случайной находки и хранил для личного употребления без цели сбыта. Никакого физического либо морального воздействия на участвующих лиц не оказывалось. (л.д. 130-133)

Из оглашенных показаний свидетеля Борисова А.А., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проходит службу в должности полицейского ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство совместно с Галкиным Н.В. Во время патрулирования, около 19 часов 30 минут, ими был выявлен гражданин, который по внешнему виду находился в состояние наркотического опьянения, а после обнаружения патрульного автомобиля, начал вести себя настороженно, а также сменил направление движения. В связи с чем, они решили проверить его документы, однако после остановки автомобиля, указанный гражданин предпринял попытку скрыться. После того, как они остановили гражданина, он отказался передавать свои документы, а так же отказался называть свои данные, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> и передан сотрудникам ОНК. После доставления гражданина в отдел полиции, свидетелю стало известно о том, что задержанным является Гриднев Артем Юрьевич, у которого при личном досмотре сотрудниками ОНК были обнаружены 7 пакетиков с веществом, схожим с наркотическим средством, а так же мобильный телефон, которые были изъяты.(л.д. 162-164)

Из оглашенных показаний свидетеля Галкина Н.В., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проходит службу в должности полицейского ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство совместно с Борисовым А.А. Во время патрулирования, около 19 часов 30 минут ими был выявлен гражданин, который по внешнему виду находился в состояние наркотического опьянения, а после обнаружения патрульного автомобиля, начал вести себя настороженно, а также сменил направление движения. В связи с чем, они решили обратиться к данному гражданину, с целью проверки документов, однако после остановки автомобиля, указанный гражданин предпринял попытку скрыться. Далее они остановили гражданина, но он отказался передавать свои документы и называть свои данные, в связи с чем было принято решение о доставлении указанного гражданина отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> и передаче его сотрудникам ОНК. После доставления гражданина в отдел полиции, ему стало известно о том, что им является Гриднев Артем Юрьевич, у которого при личном досмотре сотрудниками ОНК были обнаружены 7 пакетиков с веществом, схожим с наркотическим средством, а так же мобильный телефон, которые были изъяты. (л.д. 165-167)

                Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Гриднева А.Ю. из кармана брюк изъят полимерный пакет, внутри которого находились семь свертков с порошкообразным веществом (л.д.10-11)

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты семь свертков с порошкообразным веществом, обнаруженные у Гриднева А.Ю. в ходе его личного досмотра (л.д.12-13)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое порошкообразное вещество, изъятое у Гриднева А.Ю., общей расчетной массой не менее 6,68 грамм является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д. 27-29)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у Гриднева А.Ю., общей расчетной массой не менее 6,61 грамм является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д. 65-67)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщено в качестве вещественного, согласно которого признано и приобщено в качестве вещественного доказательства порошкообразное вещество общей расчетной массой не менее 6,61 грамм, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д. 86-88).

           Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимой преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Гриднева А.Ю. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере.

О незаконном приобретении и хранениибез цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношение подсудимого к совершенному преступлению, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, учитывая принцип справедливости суд приходит к выводу, что исправление Гриднева А.Ю. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

         При этом, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гриднева Артема Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе средство – производное N-метилэфедрона, массой 6,61 грамм,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: