К делу №

    УИД 23RS0№-71

    ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Краснодар                                                                                            16 октября 2023 года

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи            Ланг З.А.,

при секретаре                      Шайбаковой Р.Ф.

помощнике                          Романовой С.Ю.

с участием государственного обвинителя     Бражневой А.Г.

подсудимого                       Ильичева Д.В.

защитника Волознева Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильичева Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, пер.Таманский, 22, работающего водителем ООО «Кубань», женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Ильичев Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 40 минут, Ильичев Д.В. находясь по даресу6 <адрес> в500 метрах от <адрес>, незаконно приобрел путем найденного ранее заказанное им посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграм» в магазине « Кактус» сверток с порошкообразным веществом производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,08 грамма, которое является наркотическим, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и незаконно хранил его для личного употребления, без цели сбыта, частично употребив путем курения. После чего был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у Ильичева Д.В. было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что совершил данное преступление, по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, просил суд его строго не наказывать.

        Кроме показаний подсудимого Ильичева Д.В. его вина подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также представленной стороной обвинения совокупностью доказательств по уголовному делу, исследованных в судебном заседании.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Сартакова Д.В. следует, что он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра Ильичева Д.В., в которого у последнего был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и сделал смывы с рук. Свидетель расписывался при изъятии указанных вещей в процессуальных документах, следователем ему разъяснялись права и обязанности при проведении данного следственного действия.

        Оглашенные показания свидетеля Сафарян В.Л. аналогичны показаниям свидетеля Сартакова Д.В., поскольку он являлся вторым понятым и присутствовал при проведении того же следственного действия в отношении Ильичева Д.В., что и свидетель Сартаков Д.В..

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Бешкок Р.А. следует, что он является сотрудником отдела полиции УМВД России по <адрес>. 04.08.2023г. он совместно с оперуполномоченным Кочергиным А.А,, задержал Ильичева Д.В. около дома по адресу: <адрес>, который незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере. После задержания указанный гражданин был ими доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых были проведены следственные действия, в ходе который у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое впоследствии оказалось наркотическим средством.

        Оглашенные показания свидетеля Кочергина А.А. аналогичны показаниям свидетеля Бешкок Р.А.

        Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- Протоколом личного досмотра Ильичева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, /Том № л.д. 12-13

- Протоколом изъятия вещей и документов Ильичева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, /Том № л.д. 14-15/

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло - бежевого цвета массой 2,08 гр. изъятое в ходе личного досмотра Ильичева Д.В. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона включенное в список № « перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Ильичева Д.В., представленными на исследование наркотических средств не обнаружено /Том № л.д. 33-36/

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло - бежевого цвета массой 2,08 гр. изъятое в ходе личного досмотра Ильичева Д.В. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона включенное в список № « перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № /Том № л.д. 53-55/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество, фрагмент синей изоляционной ленты. Пакет не вскрывался. Далее, объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, внутри которого просматриваются ватные ткани с наслоением серого вещества на поверхности. Пакет не вскрывался /Том № л.д. 98/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого был мобильный телефон марки «Iphone» /Том № л.д. 103/

    Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что стороной обвинения в судебном заседании доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, подсудимый виновен в совершении указанного и деяния и действия Ильичева Д.В. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    Ильичев Д.В. на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, наличие на иждивении троих детей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

    Суд принимает во внимание признание вины, искреннее раскаяние, наличие троих детей, которые расценивает в силу ст.61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Ильичева Д.В. суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, то есть с применением требований ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять к подсудимому наряду с основным наказанием дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления суд не находит. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Ильичева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 /два/ года.

Обязать осужденного в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, являться на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения в отношении Ильичева Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Iphone», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП – возвратить Ильичеву Д.В.

- порошкообразное вещество массой 2,04гр. производное N-метилэфедрона, и ватные тампоны со смывами с рук Ильичева Д.В. - подвергнуть уничтожению

    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

    Председательствующий: