Постановление

по делу об административном правонарушении.

    16 марта 2024 года      город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Попов М.В., с участием помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Подгорбунских Е.И., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Максимова А.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Максимова Андрея Павловича, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

установил:

Согласно постановлению зам. прокурора Прикубанского округа                      г. Краснодара ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, Максимов А.П. в мессенджере «Telegram» под именем пользователя <данные изъяты> в общедоступном телеграм-чате с сетевым наименованием <данные изъяты> разместил комментарий, содержащих публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

Данное правонарушение было выявлено сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и 15.03.2024 материал проверки в отношении Максимова А.П. поступил в прокуратуру Прикубанского округа г. Краснодара.

В ходе судебного заседания Максимов А.П. вину признал, в содеянном раскаялся.

Прокурор в полном объеме поддержал доводы, изложенные прокурором в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2024, просил суд Максимова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортами о/у ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому исследована информация, размещенная Максимовым А.П. в мессенджере «Telegram» под именем пользователя <данные изъяты>

- справкой о проведении ОРМ «Наведение справок», составленной                ст. о/у оперативного отделения кпп «Краснодар-аэропорт» ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Максимовым А.К. 26.02.2024;

- объяснением самого правонарушителя Максимова А.П.

Представленные суду доказательства проверены и оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Максимова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3.2 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах приняты судом в качестве доказательств вины Максимова А.П., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии Максимова А.П., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников оснований для оговора или личной заинтересованности в привлечении Максимова А.П. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия Максимова А.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.3.2 КоАП РФ – как публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Давая такую юридическую оценку действиям Максимова А.П., суд исходит из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 28.03.2017 № 665-О, согласно которой Конституция РФ, исходя из того что Российская Федерация как демократическое правовое государство обязана обеспечивать признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, единство статуса личности на всей ее территории, защиту других конституционных ценностей, таких как суверенитет и государственная целостность Российской Федерации, единство системы государственной власти, разграничение предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами, единство экономического пространства, и что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, предусматривает возможность ограничения прав и свобод в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Названные конституционные требования соотносятся со стандартами, закрепленными в международно-правовых актах, которые, провозглашая право каждого человека на свободу мысли, совести и религии, право беспрепятственно придерживаться своих убеждений и право на свободное выражение своего мнения, включая свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ, одновременно устанавливают, что осуществление этих прав и свобод может быть сопряжено с определенными ограничениями, предусмотренными законом и необходимыми в демократическом обществе, в частности, в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, прав других лиц (ст. 18, 19 и п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 9 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Кроме того, непосредственно из закрепленных Конституцией РФ основ конституционного строя вытекает необходимость принятия адекватных мер, направленных на ее защиту, а также обязанность государства по установлению правовых механизмов, в максимальной степени способствующих обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений, предотвращению их негативных последствий для охраняемых законом прав и интересов граждан (Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 N 137-О-О).

Соответственно, если гражданин, осуществляя свои конституционные права и свободы (в том числе свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), при этом нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой (в том числе административной, уголовной) ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов. При этом значение имеет не только форма выражения своих убеждений, но и способы распространения информации, а также ее содержание.

На обеспечение целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации (ст. 4 ч. 3 Конституции РФ), защиту конституционных ценностей и на достижение названных целей направлена и ст. 20.3.2 КоАП РФ, которая устанавливает административную ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (часть первая), и за те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (часть вторая).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Максимовым А.П. правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, тот факт, что ранее Максимов А.П. привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает: признание вины в содеянном правонарушении, раскаяние в его совершении.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение Максимову А.П. наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Максимова Андрея Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (прокуратура Краснодарского края л/с 04181489110), ИНН 2309054252, КПП 230901001, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, расчетный счет 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, КБК 41511690010016000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья