К делу 1 - 244/2024 (1-1577/2023;)

УИД 23RS0041-01-2023-014494-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Плотникове Р.А.,

помощнике судьи Кононенко О.В.,

с участием государственного обвинителя     ФИО5,

подсудимого Хабарова В.А.,

защитника Рыловой И.В., ордер №, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хабарова Василия Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабаров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут, но не позднее 03 часов 26 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Хабаров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около корпуса № <адрес> в ходе распития спиртных напитков, получил от ФИО6 банковскую карту, направился в помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> путем оплаты товаров, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 26 минут на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания, подтверждающие сущность обвинения. Просил строго не наказывать, учесть его чистосердечное раскаяние, а так же полное возмещение материального ущерба, причиненного им.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наряду с признательными показаниями подсудимого, показанием представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном разбирательстве и оглашенными по ходатайству представителя гособвинения:

протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023, из которого следует, что 29.06.2023 было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

протоколом выемки от 06.07.2023, из которого следует, что представитель потерпевшего ФИО7 добровольно выдала выписка по счету № ПАО «ВТБ Банк»

протоколом осмотра документов от 06.07.2023, из которого следует, что была осмотрена выписка по счету № ПАО «ВТБ Банк» на 2 листах

протоколом осмотра предметов от 07.07.2023, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт с CD-R диском внутри.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и его действия квалифицированы верно, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал обдуманные показания, активно участвовал в ходе судебного разбирательства, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкими.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. Тот факт, что Хабаров В.А. совершила вменяемое ему преступление в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства. Поскольку, указанное состояние не установлено актом освидетельствования и не подтверждено самим подсудимым.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, который скрывался от суда, при этом положительно характеризуется по месту жительства и месту прохождения военной службы, и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, мотив и характер совершенного преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу совершившему тяжкое преступление, юридически ранее не отбывавшему лишение свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, его возраста, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также <данные изъяты> для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты> для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Хабарова Василия Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Хабарова В.А. оставить содержание под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 01 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, с применением правил исчисления срока отбытия наказания 0,5 дня в пользу осужденного.

Вещественные доказательства по делу: выписка по счету № ПАО «ВТБ Банк» на 2 листах; CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела.

Осужденный Хабаров В.А. подлежит освобождению в связи с фактическим отбытием наказания по указанному приговору суда, независимо от даты вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: