К делу №2-8031/22

23RS0041-01-2021-024526-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего                 Шевцовой А.А.            

при секретаре             Шокарове Д.Х.

с участием помощника судьи             Скляровой С.М.

помощника прокурора              Василенко К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Требования мотивировал тем, что <данные изъяты>. в <данные изъяты> часов автомобиль Фольцваген Туарег, гос.номер <данные изъяты> АБН, которым управлял ФИО2, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив д. <данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допусти наезд на ФИО3 В результате ДТП истице был нанесен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается медицинским заключением от <данные изъяты>. № <данные изъяты>. <данные изъяты>., Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ст. лейтенантом полиции ФИО8, в отношении ответчика был составлен протокол по факту нарушения п. п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ПДД РФ и административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения права на управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> лет. Указанным постановлением также установлен факт причинения ФИО3, вреда здоровью. ФИО3 понесла нравственные и физические страдания, обращалась за предоставлением медицинской помощи, расходы на медицинские услуги о восстановление составили <данные изъяты> рублей, моральный вред истица оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, она не смогла обратиться в страховую компанию за получением компенсации потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что у ответчика страховка отсутствовала. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного вреда, которая осталась без ответа. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика компенсацию за причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей, сумму затрат на лечение в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец ФИО3 и ее представитель в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине не явки суд не уведомил в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал возможным снизить компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 до <данные изъяты> рублей, не возражал против взыскании убытков на лечение и судебные расходы, относительно требований о компенсации вреда в размере <данные изъяты> рублей полагал, что досудебный порядок не соблюден, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст.<данные изъяты> ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Судом установлено, что постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения права на управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> лет.

    Указанным постановлением установлено, что <данные изъяты>. в <данные изъяты> часов автомобиль Фольцваген Туарег, гос.номер <данные изъяты> АБН, которым управлял ФИО2, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив д. <данные изъяты> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допусти наезд на ФИО3

    В результате ДТП истице был нанес ей вред здоровью средней тяжести, что подтверждается медицинским заключением от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, согласно которому ФИО3 причинены повреждения ввиде ссадины в области левого локтевого сустава. Кровоподтеков в области правого локтевого сустава, правого бедра, левого коленного сустава, согласно представленного протокола исследования МРТ у ФИО3 выявлено: разрыв заднего рога и тела медиального мениска, такие повреждения причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

    Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины Нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которым причинен вред.

    В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

     В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является госнованием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Истцом ко взысканию заявлена сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым снизить и взыскать в пользу ФИО3 с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, истцом ко взысканию заявлена сумма расходов понесенных на лечение в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из расходов на приобретение лекарственных и препаратов, медицинской техники.

    Исходя из сути заявленных требований, установленной причинно-следственной связи, суд считает подлежащими компенсации затраты понесенные на покупку лекарственных препаратов.

    Судом проверен расчет истца и признан верным и подлежащим взысканию.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалы дела договора на оказания юридических услуг, квитанции об оплате, справке от нотариуса сумма понесенных расходов составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требований истца о компенсации вреда ввиду не полученной страховки по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты> тысяч рублей.

Согласно п.г ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> указанного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Таким образом, ФИО3 ввиду отсутствия страхового полиса у ФИО2 за получением страхового возмещения имеет право обратиться в РСА, в связи с чем требования о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей с ответчика удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей от уплаты которой истец в силу закона освобождена.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить в части.

    Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ул. Крылатская, <данные изъяты>, к. 21/ в пользу ФИО3/ паспорт <данные изъяты> выдан Отделом УФМС России по <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации на лечение в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ул. Крылатская, <данные изъяты>, к. 21/ в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: