Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012г. Прикубанский районный суд
города Краснодара в составе:
председательствующего Никонова А.И.
при секретаре Левченко Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тарчинского Алексея Станиславовича к Божкову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Тарчинский А.С. обратился в суд с иском к Божкову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа 150000руб. и судебных расходов 200руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарчинским А.С. и Божковым А.А. был заключен договор займа денежной суммы 150 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени, сумма долга ответчиком не выплачена. Добровольно исполнить обязательства по возврату денежных средств ответчик уклоняется.
Истец, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просит взыскать с ответчика сумму долга, в размере 150000руб., а также судебные расходы 200руб.
В судебном заседании, ответчик возражал против удовлетворения требований, указав, что у истца были деловые отношения (аренда техники) с компанией ООО «Кубанская транспортная компания» ИП Зырянова, в которой работает Божков А.А. Ввиду отсутствия денежных средств у общества для выплаты арендной платы, он по просьбе Тарчинского А.С. написал указанную расписку, по которой деньги ему не передавались. Долг, в размере 150000руб. истцу выплачен обществом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы 150000руб. и обязался возвратить ему деньги ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, собственноручно написанной Божковым А.А., однако, в установленный срок, долг по договору займа, ответчиком возвращен не был, в связи с чем с Божкова А.А. надлежит взыскать в пользу Тарчинского А.С. сумму основного долга 150 000руб. Доводы ответчика о безденежности расписки и об исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не нашли подтверждения в судебном заседании. Каких-либо доказательств, обосновывающих позицию ответчика, им не представлено. Следовательно, Божков А.А. обязан исполнить свои обязательства по договору займа.
Также, Тарчинский А.С. заявил требования о взыскании с ответчика расходов за оплату госпошлины 200руб. при подачи искового заявления в суд. Данные судебные расходы надлежит взыскать с Божкова А.А. в пользу истца, что подтверждается квитанцией об оплате, приобщенной к материалам дела.
Таким образом, с Божкова А.А. в пользу Тарчинского А.С. надлежит взыскать сумму основного долга 150000руб. и судебные расходы 200руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Божкова Андрея Анатольевича в пользу Тарчинского Алексея Станиславовича сумму основного долга в размере 150 000руб., судебные расходы 200руб., всего 150200руб.
Взыскать с Божкова Андрея Анатольевича государственную пошлину в доход государства в размере 6 000руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий:
